特许经营合同纠纷 （2017）闽05民初492号

因洪章安并非原告的授权经销商，被告也无法提供证据表明洪章安系受原告委派接收货物，被告的该部分主张与原告并无关联，也与本案无关，并无鉴定之必要，故对被告提出的签定申请不予采信。本院根据本案当事人的举证、质证及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：2013年4月25日，原告九牧公司与被告尤计甫签订一份《协议书》，主要内容包括：1、经过结算，尤计甫尚欠九牧公司1,584,000元。2、因尤计甫无法直接支付现金，以其2012-2013年从九牧公司购进的产品按出厂价抵扣欠款。在2013年5月10日前尤计甫须将产品运送到九牧公司指定仓库，经验收合格才能抵扣欠款。3、尤计甫将其郑州仓库的产品在2013年5月10日前运送到九牧公司指定仓库，双方办理交接清单，由九牧公司代为销售。协议签订后，被告并未依约履行，致本案诉讼的发生。本院认为，原告九牧公司与被告尤计甫签订的《协议书》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效，当事人均应依约履行合同义务。协议书约定被告尚欠原告货款1,584,000元。该欠款事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付上述货款，符合双方约定，该请求予以支持。因协议书上并未

因洪章安并非原告的授权经销商，被告也无法提供证据表明洪章安系受原告委派接收货物，被告的该部分主张与原告并无关联，也与本案无关，并无鉴定之必要，故对被告提出的签定申请不予采信。本院根据本案当事人的举证、质证及庭审审理的情况，对本案事实部分认定如下：2013年4月25日，原告九牧公司与被告尤计甫签订一份《协议书》，主要内容包括：1、经过结算，尤计甫尚欠九牧公司1,584,000元。2、因尤计甫无法直接支付现金，以其2012-2013年从九牧公司购进的产品按出厂价抵扣欠款。在2013年5月10日前尤计甫须将产品运送到九牧公司指定仓库，经验收合格才能抵扣欠款。3、尤计甫将其郑州仓库的产品在2013年5

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初492号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所实习律师。被告：尤计甫，男，1977年4月17日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托诉讼代理……