与企业有关的纠纷 （2015）双商终字第104号

原告方井财与被告东荣物业公司签订了煤矿承包协议，双方建立了合法的承包关系，应受法律保护。在双方协商意见一致，同意解除承包合同的情况下，原告已经履行了返还煤井义务，被告有义务给付原告建井投入款。然而，被告没有给付原告建井投入款，而是找到了新的承包人刘福祥，在被告东荣物业公司领导姜学义的组织下，变更了给付原告煤井投资款的义务主体，原告与第三人签订了《双兴煤矿更名及更换承包人协议书》，协议书约定，被告欠原告的煤井投入款由第三人刘福祥在三年内负责还清。本院认为，该协议是一种委托付款协议，因为原告与第三人间不存在债权债务关系，故本案被告委托第三人偿还原告出资款，第三人接受被告的委托代替被告履行给付原告欠款的义务，原告亦同意上述委托付款行为。上述协议达成后，履行委托付款义务的第三人在约定的期限内只偿还了原告部分出资款项，剩余款项因煤井被关闭及煤井买卖合同被省法院判决无效第三人拒绝履行。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”。从此规定中可以看出，委托付款协议并不能改变原、被告间的债权债务

原告方井财与被告东荣物业公司签订了煤矿承包协议，双方建立了合法的承包关系，应受法律保护。在双方协商意见一致，同意解除承包合同的情况下，原告已经履行了返还煤井义务，被告有义务给付原告建井投入款。然而，被告没有给付原告建井投入款，而是找到了新的承包人刘福祥，在被告东荣物业公司领导姜学义的组织下，变更了给付原告煤井投资款的义务主体，原告与第三人签订了《双兴煤矿更名及更换承包人协议书》，协议书约定，被告欠原告的煤井投入款由第三人刘福祥在三年内负责还清。本院认为，该协议是一种委托付款协议，因为原告与第三人间不存在债权债务关系，故本案被告委托第三人偿还原告出资款，第三人接受被告的委托代替被告履行给付原告欠

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双商终字第104号上诉人（原审被告）双鸭山东荣物业管理有限公司，住所地双鸭山市四方台区东荣小区。法定代表人李丙江，该公司经理。委托代理人杜海波，该公司办公室主任。委托代理人曲昕旭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）方井财（原审为“财”，二审更正），男，1956年2月3日出生。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原审第三人刘福祥，……