与企业有关的纠纷 （2013）长中民四终字第03065号

曾某某与汤某某、贝某某签订的《企业转让协议》是双方某实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。曾某某以汤某某、贝某某在签订协议过程某某在隐瞒真实情况行为，其受让百安化工厂时汤某某、贝某某提供的厂房主要财产即浏房权证字第7100045**号、710004564号、7100045**号房产证均系汤某某、贝某某通过伪造虚假的《房屋出售合同》骗取房产权主管部门办理的产权证为由，要求撤销该《企业转让协议》的理由不充分。经查，曾某某虽然提供了一系列证据用以证明汤某某、贝某某在办理百安化工厂房产转移登记相关手续时存在诸多不实，但这些证据均只说明在办理房产证手续过程某某在一定瑕疵，但所颁发的房产证是否有效应由房产管理权威部门认证，而根据现有证据，双方转让协议所涉及的百安化工厂内房屋拥有房产部门颁发的有效产权证书，至今未被撤销或收缴，汤某某、贝某某亦未提供其他确认该证无效的证据，该产权证书在办理过程中是否存在违法，是否应该撤销等等问题，是另一法律关系，不属于本案审理范围。因此，曾某某提出的上述理由不能成立，双方应按照该协议内容履行各自的义务，现曾某某已按协议支付现金59万元，汤某某、贝

曾某某与汤某某、贝某某签订的《企业转让协议》是双方某实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。曾某某以汤某某、贝某某在签订协议过程某某在隐瞒真实情况行为，其受让百安化工厂时汤某某、贝某某提供的厂房主要财产即浏房权证字第7100045**号、710004564号、7100045**号房产证均系汤某某、贝某某通过伪造虚假的《房屋出售合同》骗取房产权主管部门办理的产权证为由，要求撤销该《企业转让协议》的理由不充分。经查，曾某某虽然提供了一系列证据用以证明汤某某、贝某某在办理百安化工厂房产转移登记相关手续时存在诸多不实，但这些证据均只说明在办理房产证手续过程某某在一定瑕疵，但所颁发的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民四终字第03065号上诉人（原审原告）曾某某。委托代理人鲍某某。被上诉人（原审被告）汤某某。委托代理人寻某。被上诉人（原审被告）罗某某。委托代理人寻某。被上诉人（原审被告）贝某某。委托代理人寻某。委托代理人周某某。被上诉人（原审被告）王某某。委托代理人寻某。上诉人曾某某因与被上诉人汤某某、贝某某、王某某、罗某某与企业有关的纠纷一案，不服湖……