确认合同有效纠纷 （2015）唐民一终字第1175号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未向法庭提交其所请求要求确认的分单契约，故原告请求依法确认1988年12月26日两份契约中，归属原告的被被告戴文贵骗走的分单契约有效的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：驳回原告戴文凭的诉讼请求。案件受理费40元，由原告戴文凭担负。判后，原审原告戴凭不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，查明事实后依法改判。其主要上诉理由为：一审判决说理极不充分，适用法律错误，判决结果显失公正。在1994年春，被上诉人以清理宅基地为名，从上诉人处拿走1988年父亲戴洪图主持分家的归属于上诉人的那份《分单契约》。2010年5月，上诉人找到被上诉人索要时，被上诉人称归属上诉人的契约丢失而拒不返还，而将归属自己的西一半分单契约给了上诉人。2013年上诉人曾以该分单为据，请求法院依法确认1988年12月26日代洪图与被告戴文贵所签分单契约有效，唐山市开平区人民法院于2013年9月2日作出（2013）开民初字第604号民事判决，代洪图与被告戴文贵19**年12月26日所签分

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因原告未向法庭提交其所请求要求确认的分单契约，故原告请求依法确认1988年12月26日两份契约中，归属原告的被被告戴文贵骗走的分单契约有效的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定判决如下：驳回原告戴文凭的诉讼请求。案件受理费40元，由原告戴文凭担负。判后，原审原告戴凭不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决，查明事实后依法改判。其主要上诉理由为：一审判决说理极不充分，适用法律错误，判决结果显失公正。在1994年春，被上诉人以清理宅基地为名，从上诉人处拿走1988年父亲戴洪图主

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1175号上诉人（原审原告）：戴文凭，马家沟耐火材料厂离休干部。委托代理人：代岫云。委托代理人：赵建忠，系马家沟耐火材厂推荐。被上诉人（原审被告）：戴文贵，唐山市第二十中学退休教师。委托代理人：戴守东，农民。委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人戴文凭因确认合同有效纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开……