借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京02民终8150号

一、关于工商银行与李秀丽之间的法律关系。本案中，工商银行根据申请向李秀丽发放借记卡，双方之间即成立借记卡领用合同关系。借记卡具有转账结算、存取现金、购物消费等功能但不具有透支功能。因此，本案中的借记卡领用合同关系，兼具储蓄存款合同、委托合同、服务合同等的特征。具体而言，李秀丽将货币存入开通的借记卡后，即将所属货币的所有权转移给工商银行，并且对银行形成债权。此后，李秀丽根据自己的转账结算、支取现金、购物消费等需求向工商银行提出支付要求时，工商银行即负有在借记卡存款余额内给付本金及相应利息的义务。二、关于涉案交易性质的认定。首先，涉案交易于11月20日23点52分至次日0点5分之间在江苏南通发生。李秀丽电话报警后，苏州吴江区公安局松陵派出所民警约0点40分左右达到李秀丽所住地点了解情况。从南通与吴江二者的时空距离判断，涉案交易并非为李秀丽本人所为。其次，民警出警后，李秀丽向民警出示了涉案借记卡，据此足以判断涉案交易并非使用涉案借记卡而进行。最后，工商银行未举证证明进行涉案交易所需要的卡片信息、密码等是因为李秀丽过错而泄露，或李秀丽授权他人所为。综上，法院依据现有证据反映的事实认定，涉案交易

一、关于工商银行与李秀丽之间的法律关系。本案中，工商银行根据申请向李秀丽发放借记卡，双方之间即成立借记卡领用合同关系。借记卡具有转账结算、存取现金、购物消费等功能但不具有透支功能。因此，本案中的借记卡领用合同关系，兼具储蓄存款合同、委托合同、服务合同等的特征。具体而言，李秀丽将货币存入开通的借记卡后，即将所属货币的所有权转移给工商银行，并且对银行形成债权。此后，李秀丽根据自己的转账结算、支取现金、购物消费等需求向工商银行提出支付要求时，工商银行即负有在借记卡存款余额内给付本金及相应利息的义务。二、关于涉案交易性质的认定。首先，涉案交易于11月20日23点52分至次日0点5分之间在江苏南通发生。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8150号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。负责人：曲琰，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，该单位工作人员，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人……