借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2014）东中法民二终字第717号

关于农业银行旗峰支行中止审理案件的请求，因案件不符合中止审理的情形，原审法院对农业银行旗峰支行的该项请求不予支持。邱国华、农业银行旗峰支行之间系储蓄存款合同关系，案件争议焦点为：一、邱国华案涉银行卡内前述4笔交易所涉存款是否被他人盗取；二、农业银行旗峰支行是否应对此承担责任。关于第一个争议焦点，在2013年12月17日23时44分至45分，案涉银行卡内存款茂名开发区支行发生4次交易，而邱国华在争议交易后一个小时内到揭西灰寨支行使用银行卡打印交易明细，原审法院认为可排除邱国华本人携案涉银行卡从茂名市操作案涉交易后来到揭西查询的可能性。邱国华向公安机关报案并到法院起诉索赔，亦符合一般人发现存款被盗后的正常反应，结合案涉交易时间、地点、金额、次数的特征，依据经验法则，案外他人使用复制的银行卡进行涉案交易的事实更具有高度盖然性，在农业银行旗峰支行没有证据证明案涉交易是邱国华授意他人操作的情况下，原审法院依法采信邱国华关于案涉银行卡内存款被他人盗取的主张。关于第二个争议焦点，邱国华在农业银行旗峰支行处办理了案涉银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，邱国华有义务妥善保管自己银行卡和密码，而农业银行旗峰

关于农业银行旗峰支行中止审理案件的请求，因案件不符合中止审理的情形，原审法院对农业银行旗峰支行的该项请求不予支持。邱国华、农业银行旗峰支行之间系储蓄存款合同关系，案件争议焦点为：一、邱国华案涉银行卡内前述4笔交易所涉存款是否被他人盗取；二、农业银行旗峰支行是否应对此承担责任。关于第一个争议焦点，在2013年12月17日23时44分至45分，案涉银行卡内存款茂名开发区支行发生4次交易，而邱国华在争议交易后一个小时内到揭西灰寨支行使用银行卡打印交易明细，原审法院认为可排除邱国华本人携案涉银行卡从茂名市操作案涉交易后来到揭西查询的可能性。邱国华向公安机关报案并到法院起诉索赔，亦符合一般人发现存款被盗

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第717号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司东莞旗峰支行。住所地：广东省东莞市莞城汇峰路*号汇峰中心*楼********号铺。诉讼代表人：刘群娣，该支行行长。委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托代理人：黄兰，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱国华，男。委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。委托……