借记卡纠纷,借记卡纠纷 （2016）京03民终12510号

工商银行与谢优之间依法成立储蓄合同关系。工商银行作为金融机构，负有保证谢优账户内存款安全的基本义务。根据查明的事实，2015年12月10日3时15分许，谢优持有的牡丹灵通卡所对应的银行账户发生POS交易，支出346000元，该笔交易发生在河南××食品城；谢优提交的2015年12月9日22时许的刷卡消费记录可以证明谢优本人12月9日晚在北京；因此，可以认定系他人利用非法复制的伪卡在异地进行POS交易。谢优提交的手机短信、通信详单、受案回执，可以证明谢优在得知该笔交易发生后立即采取了临时挂失措施并向公安部门报案，防止损失进一步扩大。工商银行作为专业机构，其向谢优发放的储蓄卡应具有可识别性和唯一性，是持卡人据此向银行及相关终端机刷卡提款消费的唯一凭证。但谢优涉案账户存款被他人持有复制的伪卡在异地POS交易的过程中，工商银行未能准确识别伪造银行卡导致谢优涉案账户内的存款被盗取。工商银行在履行双方合同过程未能尽到谨慎审查义务，已构成违约，谢优要求工商银行赔偿损失及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。工商银行的牡丹灵通卡章程载明：“凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。”但是，工商

工商银行与谢优之间依法成立储蓄合同关系。工商银行作为金融机构，负有保证谢优账户内存款安全的基本义务。根据查明的事实，2015年12月10日3时15分许，谢优持有的牡丹灵通卡所对应的银行账户发生POS交易，支出346000元，该笔交易发生在河南××食品城；谢优提交的2015年12月9日22时许的刷卡消费记录可以证明谢优本人12月9日晚在北京；因此，可以认定系他人利用非法复制的伪卡在异地进行POS交易。谢优提交的手机短信、通信详单、受案回执，可以证明谢优在得知该笔交易发生后立即采取了临时挂失措施并向公安部门报案，防止损失进一步扩大。工商银行作为专业机构，其向谢优发放的储蓄卡应具有可识别性和唯一性，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12510号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京安慧支行，住所地北京市朝阳区安慧北里秀园15号。负责人:李东，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。委托诉讼代理人:李响，女，1986年7月11日出生。被上诉人（原审原告）：谢优，女，1995年4月4日出生。委托诉讼代理人:牛钰，北京市大都律师事务所律师……