储蓄存款合同纠纷 （2016）沪02民终8045号

建立储蓄存款合同关系系个人在银行处设立个人银行结算账户的行为，该法律关系自双方订立合同之日起成立并生效，账户卡内资金及交易安全均应受到法律法规的保护。从本案现有的证据来看，系争120,000元款项自在中行兰溪路支行开立的账户汇入阳天琼在他行开立的账户，该款还在阳天琼的掌控之中，其后再行流转，与中行兰溪路支行无关；剩余50,000元，中行兰溪路支行已返还阳天琼，故阳天琼不存在损失问题。因此，阳天琼要求中行兰溪路支行返还相关存款并赔偿利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回阳天琼的诉讼请求。一审案件受理费人民币3,763元，减半收取计人民币1,881.50元(阳天琼已预付)，由阳天琼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳天琼提交了手机短信打印件一份，证明2015年8月27日阳天琼通过电话办理了尾号5375借记卡账户的临时挂失交易手续，但该卡当时实际仍在阳天琼处。中行兰溪路支行对该节事实无异议。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没

建立储蓄存款合同关系系个人在银行处设立个人银行结算账户的行为，该法律关系自双方订立合同之日起成立并生效，账户卡内资金及交易安全均应受到法律法规的保护。从本案现有的证据来看，系争120,000元款项自在中行兰溪路支行开立的账户汇入阳天琼在他行开立的账户，该款还在阳天琼的掌控之中，其后再行流转，与中行兰溪路支行无关；剩余50,000元，中行兰溪路支行已返还阳天琼，故阳天琼不存在损失问题。因此，阳天琼要求中行兰溪路支行返还相关存款并赔偿利息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回阳天琼的诉讼请求。一审案件受理费人民币3,763元，减半收取计人民币1,881.50元(阳天琼已预付)，由阳天琼负担。本院二审期间

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8045号上诉人(原审原告)：阳天琼，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司上海市兰溪路支行，营业场所上海市普陀区。主要负责人：娄盈盈，行长。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人阳天琼因与被上……