承揽合同纠纷 （2017）云05民终491号

上诉人提交的证明与不能证实支付的是一期工程工资还是二期工程工资，本院不予采信。本院认为：上诉人逸佳公司与被上诉人彭小鹤签订《外墙涂料施工劳务承包合同》，逸佳公司将该工程外墙涂料施工的劳务人工费事宜交彭小鹤负责，双方已经形成了劳务合同关系。在彭小鹤完工后，逸佳公司应当按照合同约定履行付款义务。一审判决认定总劳务费为1162183.42元，双方均无异议，本院予以确认。①2014年7月18日，付款证明单对应的中国银行的回单中注明用途是稿费、演出费等劳务收入，与逸佳公司主张是支付给彭小鹤劳务费矛盾，亦不能证实莫丁行是彭小鹤的管理人员，且彭小鹤不认可，故上诉人要求从彭小鹤劳务费中扣减莫丁行领取的4万元不成立，本院不予支持。②2014年3月份时彭小鹤已经是逸佳公司二期项目的管理人员，福建建盛建设工程有限公司支付给彭小鹤的5万元不能区分是付一期付工人工资还是支付彭小鹤二期工资，彭小鹤对此不认可，上诉人也无其他证据证实，本院不予支持。③2014年5月30日，付款证明单上注明2199元手机款是代彭小鹤垫付，并由彭小鹤签字确认，该笔款项应由彭小鹤承担，应予扣除，本院予以支持。④上诉人逸佳公司购买电脑336

上诉人提交的证明与不能证实支付的是一期工程工资还是二期工程工资，本院不予采信。本院认为：上诉人逸佳公司与被上诉人彭小鹤签订《外墙涂料施工劳务承包合同》，逸佳公司将该工程外墙涂料施工的劳务人工费事宜交彭小鹤负责，双方已经形成了劳务合同关系。在彭小鹤完工后，逸佳公司应当按照合同约定履行付款义务。一审判决认定总劳务费为1162183.42元，双方均无异议，本院予以确认。①2014年7月18日，付款证明单对应的中国银行的回单中注明用途是稿费、演出费等劳务收入，与逸佳公司主张是支付给彭小鹤劳务费矛盾，亦不能证实莫丁行是彭小鹤的管理人员，且彭小鹤不认可，故上诉人要求从彭小鹤劳务费中扣减莫丁行领取的4万元不

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终491号上诉人（原审被告）保山逸佳商务有限公司。住址：云南省保山市隆阳区兰城街道南四环路永昌文化园（佳新房地产公司旁）。统一社会信用代码：915305025688218800。法定代表人聂佳，系该公司总经理。委托代理人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭小鹤，男，1972年9月13日出生，汉族，湖南省娄……