合同纠纷 (2016)粤03民终18773号
裁判要旨
本案双方当事人讼争事项为香港公司与内地公司、个人之间的合同纠纷,属于涉港商事纠纷案件,根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定,一审法院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则,适用内地法律作为解决本案争议的准据法。根据庭审诉辩各方的观点,本案的争议焦点是长青果公司是否具有违约行为以及稳通公司能否据此解除涉案的三个协议的问题。关于第一个问题,主要涉及长青果公司是否根据合同约定履行了拍摄义务和播放义务的问题。本案共存在三份合同,合同一主要涉及稳通公司与长青果公司的初始合同关系,稳通公司的主要合同义务是投资512万元,长青果公司的主要合同义务是拍摄64期“世界XX之路”节目并在香X卫视及澳门中X卫视播放。合同二的主体除稳通公司及长青果公司外,引进了东方龙济公司,合同主要内容是增资扩股,形成三方合作关系。合同三则是稳通公司及长青果公司变更了合同一的部分内容并约定改由在深X卫视播放为主。以上三份合同应当做整体分析
摘要
本案双方当事人讼争事项为香港公司与内地公司、个人之间的合同纠纷,属于涉港商事纠纷案件,根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定,一审法院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则,适用内地法律作为解决本案争议的准据法。根据庭审诉辩各方的观点,本案的争议焦点是长青果公司是否具有违约行为以及稳通公司能否据此解除涉案的三个协议的问题。关于第一个问题,主要涉及长青果公司是否根据合同约定履行了拍摄义务和播放义务的问题。本案共
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终18773号上诉人(原审被告):深圳市长青果文化传播有限公司。住所地:深圳市龙华新区清庆路*号深圳广播电影电视集团文化创意产业园*#办公楼附楼*层。组织机构代码:58273719-1。法定代表人:申忠良,该公司董事。委托代理人:奚筠,该公司总经理。委托诉讼代理人:唐晓华,广东法迈律师事务所律师。上诉人(原审被告):申妞。委托诉讼代理人……