所有权确认纠纷 （2013）深中法民终字第2952号

车辆所有权的归属，如无相反证据证明，原则上应以车辆管理部门登记为准。粤B×××××车辆登记在被告名下，且由被告长期占有、使用，原告主张该车辆所有权归原告，应当承担相应的举证责任。从已有证据看，粤B×××××车辆的购车款确由原告支付，但购车款由原告支付不代表该车辆所有权归原告，既可能是原告借被告名义买车，也可能是被告向原告借款买车，更不排除是原告购买车辆赠与被告。本案争议焦点在于粤B×××××汽车为何登记在被告名下。即是否如原告所述，被告未经原告、原告其他股东同意，将该汽车买受人列为被告、所有人注册为被告。假设原告所述属实，被告利用工作便利，在购车时未经被告同意擅自将本应登记在原告名下的车辆登记在被告名下，则从原告持有购车发票、机动车辆保险单等单据的情况看，原告随即知道了被告的该行为，那么，原告明知被告侵犯原告的财产所有权，如何自力救济？从常理看，原告可以选择让被告立即协助原告变更登记至原告名下；或者如果原告认为该变更登记手续过于烦琐，可以让被告出具书面函件，确认该车辆权属归于原告。否则，原告完全可以追究被告的相应法律责任。但原告未采取上述简单的维权方式，反而默认了被告继续占有、使用该车

车辆所有权的归属，如无相反证据证明，原则上应以车辆管理部门登记为准。粤B×××××车辆登记在被告名下，且由被告长期占有、使用，原告主张该车辆所有权归原告，应当承担相应的举证责任。从已有证据看，粤B×××××车辆的购车款确由原告支付，但购车款由原告支付不代表该车辆所有权归原告，既可能是原告借被告名义买车，也可能是被告向原告借款买车，更不排除是原告购买车辆赠与被告。本案争议焦点在于粤B×××××汽车为何登记在被告名下。即是否如原告所述，被告未经原告、原告其他股东同意，将该汽车买受人列为被告、所有人注册为被告。假设原告所述属实，被告利用工作便利，在购车时未经被告同意擅自将本应登记在原告名下的车辆登记

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2952号上诉人（原审原告）深圳速度技术有限公司（原名深圳市速必得科技有限公司）。法定代表人曾小彤，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张立文。委托代理人肖春才，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳速度技术有限公司因与被上诉人张立文所有权确认纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深……