储蓄存款合同纠纷 （2014）衡民二终字第511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中提供的证据不能支持自己的主张。应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司饶阳支行的诉讼请求。案件受理费2575元由原告中国银行股份有限公司饶阳支行负担。一审判决后，原告饶阳支行不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，判决被上诉人饶阳农行对其不履行合同义务的行为承担法律责任。其上诉理由如下：上诉人认为，造成上诉人对案外人发放的质押贷款无法收回，根本原因就是被上诉人在“解止付”和“提前支取”环节发生了不该发生的问题，存在重大失误和过错。上诉人认为，判断和决定本案是非对错的根本应该是被上诉人能不能或者说该不该凭借非经上诉人认可和签发的《中国银行质押物解止付／处置通知书》将已经核押过的出质存单所记载的款项提前支取给案外人。原审法院本末倒置，将案件重点放在对双方持有的存单及“通知书”上的印章的真伪上，对事实视而不见，要求于此没有关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中提供的证据不能支持自己的主张。应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司饶阳支行的诉讼请求。案件受理费2575元由原告中国银行股份有限公司饶阳支行负担。一审判决后，原告饶阳支行不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，判决被上诉人饶阳农行对其不履行合同义务的行为承担法律责任。其上诉理由如下：上诉人认为，造成上诉人对案外人发放的质押

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第511号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司饶阳支行。住所地：饶阳县人民西路**号。负责人：李凡庄，行长。委托代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司饶阳县支行。住所地：饶阳县繁荣北街**号。负责人：李长双，行长。委托代理人：王文艳，该行副行长。上诉人中国银行股份有限公司饶阳支行（以下简……