合同纠纷 （2016）浙01民辖终1647号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。本案根据德意公司起诉提出的主张（变更后）以及其提供的初步证据表明，德意公司与正腾公司之间存在合同关系，并签订有两份书面的《代理合同》，其中德意公司为合同中甲方、正腾公司为合同中乙方，合同中约定了如发生纠纷协商不成应“由甲方所在地人民法院据实诉讼解决”，其意思表示明确，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。现德意公司起诉认为双方是在履行《代理合同》期间发生的债权债务未结清而向正腾公司主张权利，正腾公司则对是否存在这笔债权债务、所涉款项的性质、以及是否属于《代理合同》的履行等均有异议，即本案纠纷正是双方之间对此存在的争议而产生的，按照上述法律规定和管辖条款约定，萧山法院作为甲方德意公司所在地的法院享有本案管辖权。至于德意公司主张的债权债务关系是否确实发生、其提供的证据是否能够支持其诉称的事
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条规定的书面协议包括书面合同中的协议管辖条款。本案根据德意公司起诉提出的主张（变更后）以及其提供的初步证据表明，德意公司与正腾公司之间存在合同关系，并签订有两份书面的《代理合同》，其中德意公司为合同中甲方、正腾公司为合同中乙方，合同中约定了如发生纠纷协商不成应“由甲方所在地人民法院据实诉讼解决”，其意思表示明确，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1647号上诉人（原审被告）：徐州正腾商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市。法定代表人：吴伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江德意厨具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人：高德康，该公司董事长。上诉人徐州正腾商贸有限公司（以下简称正腾公司）因与被上诉人浙江德意厨具有限公司（以下简称德意公司）合同纠纷管辖……