合同纠纷 （2016）浙03民终3660号

原、被告之间的《商品房预售资金监管协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。经庭审查明，监管项目预售资金专用存款账户13×××68一直处于正常支取状态，原告的第一项诉讼请求要求对该资金监管账户解冻，没有事实依据，不予支持。该资金监管账户内的资金已符合合同约定的不低于监管项目工程预算清册总额的130%，现原告依约提供工程款支付申请书，但被告以监管资金账户余额不足监管资金30%比例为由拒绝支付，没有事实与法律依据，不予支持。关于利息损失，由于被告拒绝支付上述款项，原告提供证据证明其已于2016年6月1日垫付了该笔款项，故其主张利息损失，有事实与法律依据，依法予以支持，但计息时间应自支付之日即2016年6月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告广发银行股份有限公司温州分行于判决生效之日起五日内从监管资金账户13×××68内支付原告温州生态园新宏地发展有限公司工程款1000万元及利息损失（自2016年6月1日起开始计算至判决确定的履行之日止，按中国人

原、被告之间的《商品房预售资金监管协议书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。经庭审查明，监管项目预售资金专用存款账户13×××68一直处于正常支取状态，原告的第一项诉讼请求要求对该资金监管账户解冻，没有事实依据，不予支持。该资金监管账户内的资金已符合合同约定的不低于监管项目工程预算清册总额的130%，现原告依约提供工程款支付申请书，但被告以监管资金账户余额不足监管资金30%比例为由拒绝支付，没有事实与法律依据，不予支持。关于利息损失，由于被告拒绝支付上述款项，原告提供证据证明其已于2016年6月1日垫付了该笔款项，故

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3660号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。负责人：孟波，行长。委托代理人：盛杰、张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州生态园新宏地发展有限公司，住所地：温州市瓯海区黄屿村山福路77弄3号。法定代表人：戴志强，董事长。委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所……