车辆租赁合同纠纷 （2019）沪02民终8511号

依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。茂兴公司与冶创公司签订有汽车租赁合同，但在本案中，陈作概、杨立强出具的欠款条，只能约束其与茂兴公司的权利义务，不能对第三方起到约束作用，其代表冶创公司系为第三人设定义务，既没有得到第三方的追认，茂兴公司也没有证据证明任帅成抑或冶创公司应承担还款或违约的责任。陈作概、杨立强在欠款条中，承诺在2016年10月20日还款60,000元，2016年11月20日前将欠款还清，系其真实意思表示，茂兴公司据此要求陈作概、杨立强承担还款责任，于法无悖，予以支持。至于陈作概主张的欠款条中茂兴公司未提及向陈作概提起诉讼，因民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃，不能据此推定茂兴公司放弃对陈作概的诉权，故对陈作概该项主张难以采信。茂兴公司主张的违约金，缺乏依据，不予支持。审理中，任帅成、杨立强经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质

依法成立的合同对当事人均具法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。茂兴公司与冶创公司签订有汽车租赁合同，但在本案中，陈作概、杨立强出具的欠款条，只能约束其与茂兴公司的权利义务，不能对第三方起到约束作用，其代表冶创公司系为第三人设定义务，既没有得到第三方的追认，茂兴公司也没有证据证明任帅成抑或冶创公司应承担还款或违约的责任。陈作概、杨立强在欠款条中，承诺在2016年10月20日还款60,000元，2016年11月20日前将欠款还清，系其真实意思表示，茂兴公司据此要求陈作概、杨立强承担还款责任，于法无悖，予以支持。至于陈作概主张的欠款条中茂兴公司未提及向陈作概提起诉讼，因民事权利的放弃必

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8511号上诉人(一审被告)：陈作概，男，1996年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，经理。委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。一审被……