建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁16民终1570号
裁判要旨
滨州铭泰资产评估事务所出具的《资产评估报告》为涉案工程量提供了大部分基础数据，经双方核对，双方对无争议部分予以确认，但该报告对工程量计算方面存在漏列现象，特别是对维修费用的认定上，存在主观臆断。因此，如何确定涉案工程的工程量、如何确定涉案工程的维修费，是本案的争议焦点。关于本案的工程量及工程款计算问题，双方对无争议部分工程款1812870.94元已经确认。对于有争议部分，1.滨州市中喜城市建设有限公司辨称，A、B座内墙因地暖层覆盖0.05M，主楼内墙因吊顶应预留0.2M，上述面积应从实际面积中予以扣除。原审法院经审查认为，双方所签订的承包合同中，并未约定预留地暖层和吊顶部分，中喜公司也未提供其他证据予以证实，故对滨州市中喜城市建设有限公司的该辩解意见，不予采纳；2.对于地下车库入口内、外墙抹灰和主楼屋面部分，滨州市中喜城市建设有限公司辩称，该三项工程均为他人施工，不应计入工程量，原审法院经审查认为，舒巍、舒幼园施工完毕后，滨州市中喜城市建设有限公司的现场负责人王杰为舒巍、舒幼园出具了工程量明细，确认了该三项工程均在施工范围之内，故对滨州市中喜城市建设有限公司的该辩解意见，不予采纳；3.
摘要
另案原告）、另案被告）舒幼园建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1570号 上诉人（原审被告、另案原告）：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路352号。 法定代表人：郭延锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵召井，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、另案被告）舒幼园，男，1964年3月12日出生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：路明月，山东昌智律师事务所律师……