相邻采光、日照纠纷 （2017）晋08民终140号

一、原审卷宗中的相关证据显示，案涉房屋的所有人为上诉人李钟其，2014年2月23日上诉人李卫亮与孙新旺所订立的建筑工程承包合同中的发包人为李卫亮，那么，你院判决上诉人刘玉珍、李文庆承担侵权责任的依据是什么？二、根据《司法鉴定程序通则》中的相关规定，司法鉴定应当由具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。绛司鉴中心（2016）建鉴字第03号鉴定意见书中的两位司法鉴定人张行爱、王ＸＸ的执业类别为建筑工程质量司法鉴定，其是否能对建筑物是否造成采光影响进行司法鉴定，重审时应要求鉴定人员到庭加以说明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销闻喜县人民法院（2016）晋0823民初293号民事判决；二、本案发回闻喜县人民法院重审。上诉人李钟其、刘玉珍、李卫亮、李文庆预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年五月五日书记员　　李　娜

一、原审卷宗中的相关证据显示，案涉房屋的所有人为上诉人李钟其，2014年2月23日上诉人李卫亮与孙新旺所订立的建筑工程承包合同中的发包人为李卫亮，那么，你院判决上诉人刘玉珍、李文庆承担侵权责任的依据是什么？二、根据《司法鉴定程序通则》中的相关规定，司法鉴定应当由具有该鉴定事项执业资格的司法鉴定人进行鉴定。绛司鉴中心（2016）建鉴字第03号鉴定意见书中的两位司法鉴定人张行爱、王ＸＸ的执业类别为建筑工程质量司法鉴定，其是否能对建筑物是否造成采光影响进行司法鉴定，重审时应要求鉴定人员到庭加以说明。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终140号上诉人（原审被告）：李钟其，男，1951年1月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘玉珍，女，1954年9月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李卫亮，男，1975年7月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李文庆，女，1954年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁延……