相邻采光、日照纠纷 （2018）内03民终126号
裁判要旨
本案系相邻关系引起的采光权纠纷，双方虽然在”房屋采光补偿协议”中约定共同委托有资质的部门据实测量，在双方超过约定的测光期限后，被告作为工程建设方,受益方，具有相应的举证便利条件，对康泰楼是否影响本案房屋的采光、其影响程度,应承担和负有主要的举证责任。本案康泰楼改造影响康泰小区部分居民采光权，康泰小区部分居民就采光权提起诉讼，法院已对该纠纷进行裁判且已生效，原告主张的事实及理由与法院裁判的案件属同类型的纠纷，被告提供证据不能证实其抗辩理由，被告应当按照协议约定给付原告采光补偿款。判决：被告乌海市通用电器有限责任公司于本判决生效后给付二原告采光补偿款30000元；案件受理费275元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述期限内给付原告）。二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，引发本案的根本原因，系上诉人未按照双方所签协议约定的程序及时间给被上诉人补偿其所承诺的30000元补偿款所致，故本案的案由应当定性为合同纠纷。上诉人作为工程建设方、受益方，对于启动资质部门测量其所加盖房屋给被上诉人居住房屋采光是否造成后果，不仅是其应尽的社会责
摘要
乌海市通用电器有限责任公司与袁立新、杨海燕相邻采光、日照纠纷二审民事判决书 相邻采光、日照纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终126号上诉人（一审被告）：乌海市通用电器有限责任公司,住所地：乌海市海勃湾区。法定代表人：杨清海，董事长。委托诉讼代理人：常勇美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁……