案外人执行异议之诉 （2021）鲁01民终5823号

”项也明确写明：“济南轻骑摩托车股份有限公司1993年设立时，中国轻骑集团有限公司包括土地、房产作价入股”，但当时并没有办理房产证变更，房产还登记在案涉厂房的前身济南缝纫机厂的名下。根据当时有效的法律规定（《物权法》于2007年颁布，因此当时并没有不动产物权以登记生效的法律规定。当时确定物权现行有效的法律规定应为1986年4月12日颁布的《民法通则》第七十二条，即“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”），上诉人已经实际取得了案涉房屋的所有权（上述事实济南市国资委也已在另案中证实）。同时，2003年，因为当时上诉人与中国轻骑集团有限公司均系本案的被执行人，市中区人民法院作出（2002）济中法执字第75号《裁定书》系将案涉房屋明确实际所有权人，同时并不影响本案的执行，当时的申请执行人中信实业银行济南分行也并未提出任何异议，而是在此之后选择与上诉人和解，以换取即时取得债权40%现金的效益。因此，本案中并非上诉人违法转移财产阻碍执行，也非执行法院违法犯罪恶意帮助被执行人转移财产，而是各方均协商一致的结果，并不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结

”项也明确写明：“济南轻骑摩托车股份有限公司1993年设立时，中国轻骑集团有限公司包括土地、房产作价入股”，但当时并没有办理房产证变更，房产还登记在案涉厂房的前身济南缝纫机厂的名下。根据当时有效的法律规定（《物权法》于2007年颁布，因此当时并没有不动产物权以登记生效的法律规定。当时确定物权现行有效的法律规定应为1986年4月12日颁布的《民法通则》第七十二条，即“按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移”），上诉人已经实际取得了案涉房屋的所有权（上述事实济南市国资委也已在另案中证实）。同时，2003年，因为当时上诉人与中国轻骑集团有限公司均系本案的被执行人，市中区人民

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5823号上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：。被上诉人（原审被告）：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张士清，执行董事。被上诉人（原审第三人）：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋勇，董事长。原审第三人：济南市自然资源和规划局，统一社会信用代码：11370100M……