案外人执行异议之诉 （2019）鲁14民终1820号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。具体到本案，陈锦延作为（2014）齐法执字第1145号执行案件的被执行人，其在中国农业银行厦门马巷支行开设的账号为一般资金账户，而不是特定账户，且货币作为种类物，一般均适用占有即所有的规定认定其权属，应当对该账户中的资金以账户的名称作为权属判断的依据。诉讼中，黄志民提交的（2017）闽0213民初919号民事判决书可以认定黄志民享有的是不当得利之债，其判决结果为基于不当得利而请求陈锦延返还相应的款项。从性质上讲，该债权属于普通债权，不具有优先受偿性。故黄志民作为案外人未对被执行标的享有足以排除强制执行的民事权益尽到法定的举证责任，故应由其承担相应的不利后果，其请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。具体到本案，陈锦延作为（2014）齐法执字第1145号执行案件的被执行人，其在中国农业银行厦门马巷支行开设的账号为一般资金账户，而不是特定账户，且货币作为种类物，一般均适用占有即所有的规定认定其权属，应当对该账户中的资金以账户的名称作为权属判断的依据。诉讼中，黄志民提交的（2017）闽0213民初919号民事判决书可以认定黄志民享有的是

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终1820号上诉人（原审原告、案外人）：黄志民，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晨鸣东路一号。法定代表人：任红锐，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓林，男，该公司职工。委托诉讼……