案外人执行异议之诉 （2017）晋01民初814号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定了查封的法律效力，即”被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”。故在人民法院查封期间任何人在未经人民法院准许的情况下不得对被查封的财产进行任何变动和处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条均规定符合”在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”能够排除执行的可以支持其诉讼请求。本案中原告王东明提交的证据存在矛盾，且其系在本院依法查封案渉房产期间与第三人山西富阳泰房地产经营有限公司签订《泰和苑小区认购合同》购买被查封的案涉房产，该买卖案渉房产的行为,不得对抗申请执行人，故本院作出（2017）晋01执异127号执行裁定书驳回原告的执行异议申请并无不当。原告提起执行异议之诉，其理由不能排除本院的强制执行行为，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民
摘要
王明东与赵晋明案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民初814号原告(案外人)：王明东，男，1977年3月15日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人;谢高辉,北京中文伦德律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵晋明，男，1964年7月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杜丽峰，山西华炬律师事务……