合同纠纷 （2021）苏02民终374号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双宏公司未能到庭答辩，宁高应当就案涉债权进行举证证明。宁高仅提供双环公司的审计报告，未能提供充分证据证明其受让的债权为双环公司对双宏公司的有效债权。同时竞买公告亦明确提示应收款可能存在瑕疵，包括债权项目可能存在未生效、无效或被撤销的情形，无法取得凭证原件的风险、败诉风险等，宁高对竞买案涉债权的风险亦是明知的。故对宁高主张通过拍卖取得双环公司对双宏公司的应收账款债权，要求双宏公司支付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：驳回宁高的全部诉讼请求。案件受理费264450元，由宁高负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审期间，宁高提供了EMS面单及签收记录、追加第三人申请书、情况说明、授权委托书、银行转账凭证、判后答疑打印件等证据；另陈述：双环公司对双宏公司有债权4453万元有双环公司的账本、银行交易记录等证据予以证明，双方无其他业务往来，该债权就是借款往来。二审另查明：一审审理期间，宁高申请追加双宏公司原法定代表人诸生明、双宏公司员工陈君娣为本案第三人。一审法院明确对该申请不予准许。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双宏公司未能到庭答辩，宁高应当就案涉债权进行举证证明。宁高仅提供双环公司的审计报告，未能提供充分证据证明其受让的债权为双环公司对双宏公司的有效债权。同时竞买公告亦明确提示应收款可能存在瑕疵，包括债权项目可能存在未生效、无效或被撤销的情形，无法取得凭证原件的风险、败诉风险等，宁高对竞买案涉债权的风险亦是明知的。故对宁高主张通过拍卖取得双环公司对双宏公司的应收账款债权，要求双宏公司支付欠款及利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审判决：驳回宁高的全部诉讼请求。案件受理费264450元，由宁高负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审期间，宁高提供了EM

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终374号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：江阴市双宏钢业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路**。法定代表人：诸惠芬。上诉人宁高因与被上诉人江阴市双宏钢业有限公司(以下简称双宏公司)合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初3992号民事判决，向本院……