物权保护纠纷 （2021）辽09民终316号

上诉人与第三人签订的《土地复垦协议》就本案对被上诉人吴海福没有发生法律效力的表述是违背事实和法律的。虽然《土地复垦协议》的当事人没有被上诉人。但可以证明上诉人积极履行协议的行为。第三人是承接复垦的主体，系代表上诉人履行与被上诉人《补偿协议》约定的复垦内容，被上诉人作为接受复垦的一方存在阻止第三人施工的行为，存在过错，影响了上诉人履行涉案复垦行为。对此所产生的未在约定期限完成复垦产生的后续补偿费用，被上诉人应自行承担责任。这与合同相对性并不矛盾。无论一审法院将本案定性为侵权责任还是违约责任，均应考虑各方的过错以确定赔偿比例和金额。因此，一审理法院判决上诉人承担2018年至2020年补偿费9000元缺乏事实和法律依据。2、一审法院确定的补偿数额没有依据被上诉人吴海福主张给付2018年至2020年补偿费的基础合同关系是2017年9月9日签订《补偿协议》。而《补偿协议》仅对2017年的补偿标准做出了约定，对2018年之后如果存在补偿的标准没有约定。在没有约定的情况下，应当按照法定标准，参照政府指导价格，即便按照一审认为的侵权也应当是按照法定标准执行。对于标准的问题我方在一审也明确提出了书面意见

上诉人与第三人签订的《土地复垦协议》就本案对被上诉人吴海福没有发生法律效力的表述是违背事实和法律的。虽然《土地复垦协议》的当事人没有被上诉人。但可以证明上诉人积极履行协议的行为。第三人是承接复垦的主体，系代表上诉人履行与被上诉人《补偿协议》约定的复垦内容，被上诉人作为接受复垦的一方存在阻止第三人施工的行为，存在过错，影响了上诉人履行涉案复垦行为。对此所产生的未在约定期限完成复垦产生的后续补偿费用，被上诉人应自行承担责任。这与合同相对性并不矛盾。无论一审法院将本案定性为侵权责任还是违约责任，均应考虑各方的过错以确定赔偿比例和金额。因此，一审理法院判决上诉人承担2018年至2020年补偿费9000

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终316号上诉人（原审被告）:中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路**。法定代表人：徐银林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴海福，男，1969年5月13日出生，蒙古族，现住阜蒙县。被上诉人（原审原告）：吴美荣，女，1970年9月2日出生，蒙古族，现住阜新市新……