共有纠纷 （2014）锦民二终字第00856号

一次性生活救济费是给予死者近亲属的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属共同所有的财产。三原告与被告李某某作为李某丁的第一顺序继承人应共同分割该笔财产，对该一次性生活救济费的分配，原则上应当比照遗产均等进行分配。考虑到被告李某某与李某丁一直共同生活，生活上对李某丁照顾更多一些，在分配时可以适当考虑多分，本院认为应分得30%为宜，其余70%由三原告均分。对丧葬费部分，庭审中原告李某丙提供了其名下的收据共计3248元，故应由李某丙分得丧葬费3248元，其余5509.24元，亦应该按照上述原则进行分配。二被告虽主张丧葬费二人花费30706元，但只有自己的书写记载，并无正式票据证明，三原告又予以否认，故该主张本院无法支持。因丧葬费及一次性生活救济费已由被告郭某领取，二被告又系夫妻关系，故二被告应按照上述比例给付三原告相应分割款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款，第一百三十四条一款（四）项的规定，判决：被告李某某、郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、李某乙丧葬费及一次性生活救济费分割款各24378.49元，给付原告李某丙分割款27626.49元

一次性生活救济费是给予死者近亲属的生活补助费，是发生于死者死亡后，不属于遗产，属于死者近亲属共同所有的财产。三原告与被告李某某作为李某丁的第一顺序继承人应共同分割该笔财产，对该一次性生活救济费的分配，原则上应当比照遗产均等进行分配。考虑到被告李某某与李某丁一直共同生活，生活上对李某丁照顾更多一些，在分配时可以适当考虑多分，本院认为应分得30%为宜，其余70%由三原告均分。对丧葬费部分，庭审中原告李某丙提供了其名下的收据共计3248元，故应由李某丙分得丧葬费3248元，其余5509.24元，亦应该按照上述原则进行分配。二被告虽主张丧葬费二人花费30706元，但只有自己的书写记载，并无正式票据证明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00856号上诉人（原审被告）李某某，男，1960年10月27日出生，汉族，工人，住黑山县。上诉人（原审被告）郭某，女，1961年8月3日出生，汉族，工人，住黑山县。二上诉人共同委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李某甲，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住黑山县。被上诉人（原审原告）李某乙，女，19……