（2018）吉24行终2号
裁判要旨
一、关于本案被告市环保局的法定职责《中华人民共和国环境保护法》第十条规定：“……县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”。环保部于2010年3月1日实施的《环境行政处罚办法》第十七条规定：“县级以上环境保护主管部门管辖本行政区域的环境行政处罚案件。”根据以上规定，市环保局对环境违法行为具有行政处罚的法定职责。二、关于本案被诉行政行为的执法程序市环保局接到群众举报后，于2017年6月28日立案，7月3日下达责令改正违法行为决定书，当日向养殖场送达；7月6日向养殖场送达《行政处罚事先（听证）告知书》，交代了陈述、申辩、听证的权利，养殖场在规定期限内没有提出申辩和听证，市环保局在规定期限内对养殖场作出行政处罚，并依法进行了送达，市环保局作出的行政处罚决定程序合法。三、关于本案被诉行政行为的法律适用养殖场主张，该场从2004年开始建设经营，已经营15年，市环保局系适用新法处理旧案作出处罚。本院认为，首先，最高人民法院2004年5月18日印发的《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》的通知中明确了新旧法律规范的适用规则，
摘要
龙井市老头沟镇日新养殖场诉龙井市环境保护局行政处罚决定一案二审行政判决书
正文（节选）
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉24行终2号上诉人（原审原告）龙井市老头沟镇日新养殖场，住所地龙井市老头沟镇。经营者赵勇哲，该养殖场负责人。被上诉人（原审被告）龙井市环境保护局，住所地龙井市龙延路。法定代表人刘国前，该局局长。委托诉讼代理人王蕾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人龙井市老头沟镇日新养殖场（以下简称养殖场）因与被上诉人龙井市环境保护局（以下简称市环保局）行政处……