装饰装修合同纠纷 （2017）川19民终665号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应当认定为无效。本案中原告谭世烈不具有相应的施工资质，因此，对于原被告之间订立的工程合同，应当认定为无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经审理查明被告博创装饰公司下欠曹世烈装修款197187.30元。原、被告虽未约定资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因为违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。被告未按照合同约定向原告付款给原告造成资金损失，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息，从结算之日（2017年1月6日）起计算至付清之日止。被告博创装饰公司主张原告应当支付塔吊和维修费用，其证据不足，不予

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同应当认定为无效。本案中原告谭世烈不具有相应的施工资质，因此，对于原被告之间订立的工程合同，应当认定为无效。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经审理查明被告博创装饰公司下欠曹世烈装修款197187.30元。原、被告虽未约定资金利息，根据《中华

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终665号上诉人（原审被告）：遂宁市博创装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋路191号广富商住楼2层01号。法定代表人：杨中华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭世烈，男，生于1965年4月19日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市博创……