保证合同纠纷 （2017）闽02民终2352号

陈晓彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据，对于林凤鸣提供的由陈晓彬签字确认的证据原件，予以采信。根据已查明的事实可以认定，林凤鸣与林永忠之间存在合法有效的保证合同关系，林永忠为陈晓彬向林凤鸣借款600000元及相应利息等债务提供担保。林凤鸣实际出借585600元给陈晓彬，应认定借款本金为585600元。虽然此前与陈晓彬联系沟通借款事宜的是廖志生，部分借款由廖志生支付给陈晓彬，但配偶之间互相代理亦属合理，林凤鸣作为《借款合同》中载明的出借人，有权向陈晓彬、林永忠主张权利。约定的借款期限已届满，陈晓彬未提供证据证明其有还款，现有证据表明陈晓彬有清偿2460元，按照约定应优先冲抵借款利息。因此陈晓彬尚欠借款本金585600元未还及借款之日起的利息未清偿（应扣除已清偿的2460元）。林凤鸣与陈晓彬签订的《借款合同》中约定以陈晓彬名下的车牌号为闽Ｄ×××××的汽车为本案借款提供抵押担保，目前该车登记在陈晓彬名下，虽然案外人林瑞泉提供的《融资租赁合同》、《所有权转移证明》等文书表明，在与林凤鸣签订《借款合同》之前，陈晓彬已将前述车辆所有权转让给宜信惠琮公司，但在公示的车辆

陈晓彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据，对于林凤鸣提供的由陈晓彬签字确认的证据原件，予以采信。根据已查明的事实可以认定，林凤鸣与林永忠之间存在合法有效的保证合同关系，林永忠为陈晓彬向林凤鸣借款600000元及相应利息等债务提供担保。林凤鸣实际出借585600元给陈晓彬，应认定借款本金为585600元。虽然此前与陈晓彬联系沟通借款事宜的是廖志生，部分借款由廖志生支付给陈晓彬，但配偶之间互相代理亦属合理，林凤鸣作为《借款合同》中载明的出借人，有权向陈晓彬、林永忠主张权利。约定的借款期限已届满，陈晓彬未提供证据证明其有还款，现有证据表明陈晓彬有清偿2460元，按照约定应优

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2352号上诉人（原审原告）：林凤鸣，女，1978年5月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林永忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王福金，福建君州律师事务所执业律师。原审第三……