（2018）豫06行终1号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中市政府以索春法的复议申请“超过法定期限”，即不符合受理条件为由，作出鹤政复不受【2016】6号《不予受理决定书》，即属于上述规定的“除外”情形。在此情况下，当事人只能就原行政行为亦或复议行为选择其一进行诉讼，两诉不能并存。经释明，索春法对其两项诉请均予以坚持，故应驳回其起诉。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律错误，应予纠正，但结果正确，应予维持。索春法的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙长付审判员 窦建文审判员 魏晓华二〇一八年二月八日书记员 骆晓璐本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，
摘要
索春法、鹤壁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)二审行政裁定书
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行终1号上诉人（原审原告）索春法，男，汉族，1953年6月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人薄迎辉，局长。委托代理人刘书民，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市人民政府，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段。法定代……