建设工程合同纠纷 （2021）粤13民终62号

本案属于建设工程合同纠纷。被告光子公司与被告海燕公司、原告兴鸿公司签订的《华南LED产学研基地工程退场协议书》系各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，协议各方均应恪守、履行。该协议中确认，被告光子公司还欠原告工程款320万元未付。被告光子公司抗辩称，其已向被告海燕公司支付了1133万元，该1133万元中有600万元包含在了原告在本案中所主张的3200000元工程款当中。一审法院认为，从被告海燕公司提交的证据来看，被告光子公司向被告海燕公司支付的1133万元中，有534.272652元系被告光子公司返还被告海燕公司因被告光子公司本案所涉工程项目被司法划扣的款项；而被告光子公司所称的600万元，被告海燕公司称系被告光子公司返还其代为偿还的借款，被告海燕公司还提交了《借条》、《收条》、《收据》对此予以证明，该《借条》、《收条》、《收据》能相互认证，因此，一审法院对此予以采信。在被告光子公司未能提供其他有效证据证明其已支付了案涉的320万工程款的情况下，原告请求被告光子公司支付该款项，应予支持；但因该320万元工程款中的86万元，案外人李会旗已另行向一审法院提起诉讼，一审法院作出的（

本案属于建设工程合同纠纷。被告光子公司与被告海燕公司、原告兴鸿公司签订的《华南LED产学研基地工程退场协议书》系各方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，协议各方均应恪守、履行。该协议中确认，被告光子公司还欠原告工程款320万元未付。被告光子公司抗辩称，其已向被告海燕公司支付了1133万元，该1133万元中有600万元包含在了原告在本案中所主张的3200000元工程款当中。一审法院认为，从被告海燕公司提交的证据来看，被告光子公司向被告海燕公司支付的1133万元中，有534.272652元系被告光子公司返还被告海燕公司因被告光子公司本案所涉工程项目被司法划扣的款项；而被告光子公司所称的60

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终62号上诉人（原审被告）：惠州市海燕建筑工程有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市兴鸿建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市×××麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）G栋2层08号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：……