金融借款合同纠纷 （2014）榕民初字第706号

本案讼争《综合授信额度合同》、《委托债权投资协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依据《委托债权投资协议》的约定，于2013年3月5日向被告鑫隆公司发放融资款5000万元，但被告鑫隆公司未依约还款，构成违约。至2014年4月20日，被告鑫隆公司尚欠借款本金5000万元及利息、罚息5126959.48，应承担还本付息的法律责任。此外，原告诉请被告鑫隆公司应赔偿其为实现本案债权而支付的律师代理费298900元，有合同和事实依据，本院亦予以支持。被告鑫隆公司已签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下房产，在合同约定的债权数额5000万元内为其债务提供担保，抵押关系事实清楚。原告主张对抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有相应的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告谢成干、陈竹娇应按照《最高额保证合同》的约定，在最高债权5000万元限额内对被告鑫隆公司上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人

本案讼争《综合授信额度合同》、《委托债权投资协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依据《委托债权投资协议》的约定，于2013年3月5日向被告鑫隆公司发放融资款5000万元，但被告鑫隆公司未依约还款，构成违约。至2014年4月20日，被告鑫隆公司尚欠借款本金5000万元及利息、罚息5126959.48，应承担还本付息的法律责任。此外，原告诉请被告鑫隆公司应赔偿其为实现本案债权而支付的律师代理费298900元，有合同和事实依据，本院亦予以支持。被告鑫隆公司已签订《最高额抵押合同》，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第706号原告恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼2#商场东面1-6层。负责人丛新生。委托代理人黄昭兴、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告宁德市鑫隆投资有限公司，住所地福建省宁德市署前路10号金龙大厦一层101房间。法定代表人谢成干。被告谢成干，男，汉族，1963年2月25日出生，……