民间借贷纠纷 （2019）豫1081民初6770号

本案争议的焦点为原告崔向东主张的借贷款项21万元是否实际发生。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。” 的规定,自然人之间的借款合同属实践性合同,除双方当事人意思表示一致之外,还需当事人实际交付标的物,即出借人实际交付借款,借款合同才能生效。 出借人向借款人主张归还借款时,应当证明的事实包括两个方面:一是双方就借贷法律关系达成合意;二是出借人实际向借款人交付了借款。 因此,在确认借款人的还款责任时,必须以出借人实际向借款人交付借款为事实依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。” 本案中,原告崔向东主张其与

崔向东与秦根峰、秦国锁民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6770号原告：崔向东，男，生于1969年10月28日，汉族，住禹州市。 委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。 被告：秦根峰，男，生于1977年2月2日，汉族，住禹州市。 被告：秦国锁，男，生于1950年12月13日，汉族，住禹州市。 委托诉讼代理人：连伟奕、**均，禹州市君安法律服务所法律工作者。 原告崔向东诉被告秦根峰……