金融借款合同纠纷 （2017）湘13民终408号

本案双方争议的焦点是：1、被告永胜农业公司向原告借款本金数额如何确定，如何计息；2、被告泰丰担保公司、聂永胜、邓小艳、简志荣、孙秀芝、聂永恒、黄桃香对被告永胜农业公司的借款是否应承担连带清偿责任；3、被告工商联、国资公司、姚超群、张新建是否应承担保责任；4、被告泰丰公司、姚超群、张新建是否涉嫌非法集资，应移送公安机关立案处理。1、被告永胜农业公司向原告借款本金数额如何确定，如何计息的问题。原告与被告永胜农业公司签订了《流动资金贷款合同》，原告依约支付了300万元本金。原、被告之间的金融借款本金应为300万元。原、被告约定利息为年利率8.4%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。现被告永胜农业公司已违约，原告对2014年12月5日前的利息按年利率8.4%计息，2014年12月5日后起逾期按年利率12.6%计息，符合法律的规定，予以支持。在本案中，被告泰丰担保公司交付60万元给原告作为保证金，被告永胜农业公司现已违约，原告扣除本金49.5万元用于偿还借款本金，10.5万元用于支付利息，符合合同约定，被告聂永胜提出60万元保证金应予以核减的答辩意见不予采纳。2、被告泰丰担保公司、聂

本案双方争议的焦点是：1、被告永胜农业公司向原告借款本金数额如何确定，如何计息；2、被告泰丰担保公司、聂永胜、邓小艳、简志荣、孙秀芝、聂永恒、黄桃香对被告永胜农业公司的借款是否应承担连带清偿责任；3、被告工商联、国资公司、姚超群、张新建是否应承担保责任；4、被告泰丰公司、姚超群、张新建是否涉嫌非法集资，应移送公安机关立案处理。1、被告永胜农业公司向原告借款本金数额如何确定，如何计息的问题。原告与被告永胜农业公司签订了《流动资金贷款合同》，原告依约支付了300万元本金。原、被告之间的金融借款本金应为300万元。原、被告约定利息为年利率8.4%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。现被告

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终408号上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街45号六兴大厦1-4层。法定代表人：姜卫其，该行行长。委托代理人：刘丽，该行职员。委托代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄底市工商业联合会，住所地：娄底市乐坪大道东422号。法定代表人：李德仁。委托代理人：郭振峰，……