股权转让纠纷 （2017）粤03民终351号

朱文杰与易勇兵签订的股权转让协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。易勇兵主张协议违背其真实意愿，存在重大误解或显示公平等情形，但均未就此辩解提供证据予以证明，不予采纳。根据约定，双方应在签署协议后90个工作日内完成股权变更登记，且易勇兵应在变更登记之前履行股权转让款的支付义务，现易勇兵未予支付，已构成违约，应向朱文杰支付该股权转让款，并赔偿逾期付款利息损失，利息损失应自逾期之日（即签署协议后90个工作日后）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。朱文杰主张的利息损失超出判决认定部分，不予支持；此外，朱文杰主张的违约金因缺乏合同依据，同样不予支持。至于易勇兵以朱文杰未履行股权变更登记为由提出的抗辩，根据协议约定，易勇兵支付股权转让款应在股权变更登记之前，且办理股权变更登记的义务主体为标的公司，朱文杰作为转让方所应当履行的系配合义务，易勇兵未能举证证明朱文杰在标的公司办理股权变更登记的过程中存在不予配合的情形，故其以此作为拒付股权转让款的理由，不予采纳。综上，朱文杰的诉讼请求部分成立，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》

朱文杰与易勇兵签订的股权转让协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方均应依约履行。易勇兵主张协议违背其真实意愿，存在重大误解或显示公平等情形，但均未就此辩解提供证据予以证明，不予采纳。根据约定，双方应在签署协议后90个工作日内完成股权变更登记，且易勇兵应在变更登记之前履行股权转让款的支付义务，现易勇兵未予支付，已构成违约，应向朱文杰支付该股权转让款，并赔偿逾期付款利息损失，利息损失应自逾期之日（即签署协议后90个工作日后）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。朱文杰主张的利息损失超出判决认定部分，不予支持；此外，朱文杰主张的违约金因缺乏合同依据，同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终351号上诉人（原审被告）：易勇兵。委托代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文杰。上诉人易勇兵因与被上诉人朱文杰股权转让纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭……