建设工程施工合同纠纷 （2016）桂06民终275号

双方2010年10月17日签订的《工程结算协议书》名为结算，实质是对双方如何支付工程款的定，并非新的结算协议。双方已在该协议书中明确，上思建筑公司如无法按时兑现宅基地，仍须及时清偿工程款，逾期按银行支付利息损失。故其抗辩与双方约定不符，且于法无据，不予支持。二、关于谭欲庆要求支付的工程款及利息应由谁承担的问题。王赤宪虽然作为“甲方”与谭欲庆签订协议，但双方在庭审中均一致确认合同当事人为上思建筑公司，王赤宪仅是代理上思建筑公司签订合同，故王赤宪不承担支付工程款的责任。上思建筑公司作为合同当事人，应承担违约责任。关于明江公司是否承担本案民事责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”经查明，明江公司已全部支付工程款，故其不用承担本案的民事责任。谭欲庆要求上思建筑公司支付工程款148980元及利息，予以支持。其要求王赤宪、明江公司承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法

双方2010年10月17日签订的《工程结算协议书》名为结算，实质是对双方如何支付工程款的定，并非新的结算协议。双方已在该协议书中明确，上思建筑公司如无法按时兑现宅基地，仍须及时清偿工程款，逾期按银行支付利息损失。故其抗辩与双方约定不符，且于法无据，不予支持。二、关于谭欲庆要求支付的工程款及利息应由谁承担的问题。王赤宪虽然作为“甲方”与谭欲庆签订协议，但双方在庭审中均一致确认合同当事人为上思建筑公司，王赤宪仅是代理上思建筑公司签订合同，故王赤宪不承担支付工程款的责任。上思建筑公司作为合同当事人，应承担违约责任。关于明江公司是否承担本案民事责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终275号上诉人（一审被告）上思县建筑工程公司，住所地广西上思县思阳镇更生路36号。法定代表人王甫宪，该公司经理。委托代理人黄炳华，广西心田律师事务所律师。被上诉人（一审原告）谭欲庆，男，1952年11月5日出生，壮族，住广西上思县。委托代理人黄元，上思县法律事务中心法律工作者。一审被告王赤宪，男，1971年1月3日出生，壮族……