民间借贷纠纷 （2019）苏0706民初7676号
裁判要旨
原告乔成宇通过微信转账的方式向被告被告许云付款10000元，被告许云对此予以认可，本院予以确认。 本案争议的焦点是涉案的10000元是否为借款。 在庭审中，被告许云认为涉案的10000元不是借款，是原告乔成宇自愿给付。 原告乔成宇对被告许云的抗辩理由予以否认，认为涉案的10000元款项时被告许云向其要的，并提供付款前后的微信聊天记录。 被告许云对微信聊天记录没有异议，但还是认为原告乔成宇自愿给付。 本院根据被告许云的申请调取了报警后的接处警工作登记表及视频资料，该资料不能反映原告乔成宇将10000元赠与被告许云的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，被告许云不能提供证据证明原告乔成宇与被告许云之间存在赠与10000元的证据，被告许云应当承担不利法律后果。 综上所述，原告乔成宇向被告许云主张归还借款110
摘要
7676乔成宇与许云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7676号原告：乔成宇。 被告：许云。 委托诉讼代理人：徐广玲。 原告乔成宇与被告许云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。 原告乔成宇、被告许云到庭参加诉讼。 于2019年11月15日再次公开开庭进行了审理。 原告乔成宇、被告许云的委托诉讼代理人徐……