房屋租赁合同纠纷 （2016）湘民终1174号

一审法院依法作出裁定驳回了上诉人谢高善、谢新平与被上诉人谢菊青房屋租赁合同纠纷一案的起诉，本院亦维持了原裁定。二上诉人对一、二审法院裁定不服，应按照审判监督程序的规定申请再审。二上诉人以相同的事实、理由重新起诉，不符合立案条件，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴斌代理审判员　　韩丁代理审判员　　谢倩二〇一六年七月二十二日代理书记员　　李薇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重

一审法院依法作出裁定驳回了上诉人谢高善、谢新平与被上诉人谢菊青房屋租赁合同纠纷一案的起诉，本院亦维持了原裁定。二上诉人对一、二审法院裁定不服，应按照审判监督程序的规定申请再审。二上诉人以相同的事实、理由重新起诉，不符合立案条件，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴斌代理审判员　　韩丁代理审判员　　谢倩二〇一六年七月二十二日代理书记员　　李薇附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终1174号上诉人（一审起诉人）谢高善，男，汉族，湖南省新田县。上诉人（一审起诉人）谢新平，男，汉族，湖南省新田县。本院经审理认为，一审法院依法作出裁定驳回了上诉人谢高善、谢新平与被上诉人谢菊青房屋租赁合同纠纷一案的起诉，本院亦维持了原裁定。二上诉人对一、二审法院裁定不服，应按照审判监督程序的规定申请再审。二上诉人以相同的事实、理由重新起诉……