合同纠纷 （2020）豫08民终2838号

河南省高级人民法院于2019年6月25日作出民事裁定,认定置换协议和《保证书》均具有效力,诉讼时效的最早起点为2019年12月25日。省高院虽确认《保证书》的效力,但是并没有审查《保证书》的诉讼时效,法律效力与诉讼时效是不同的法律概念和内涵,有效并不意味着一定能够受到司法保护。一审法院还认为,刘航波于2018年5月份明确表示愿意继续履行《保证书》,诉讼时效因刘航波同意履行而发生中断,诉讼时效重新计算。被上诉人从未向刘航波主张过权利,刘航波也从未向被上诉人表示过自愿履行《保证书》。在上诉人向焦作市中级人民法院表示履行《保证书》的情况下,该院置之不理,未作为裁判的依据。被上诉人没有因为刘航波向焦作市中级人民法院表示履行《保证书》而放弃主张《房屋土地置换协议》无效的诉求。刘航波的表示未发生任何法律效力。被上诉人基于《保证书》而享受的权利因过诉讼时效而丧失胜诉权。盛弘公司未提交答辩意见。盛弘公司向一审法院起诉请求：1.撤销双方于2015年11月11日签订的《房屋土地置换协议》;2.诉讼费用由被告承担。夏旭鹏向一审法院反诉请求:1.判决盛弘公司继续履行合同,并交付《房屋土地置换协议》约定的房屋、

河南省高级人民法院于2019年6月25日作出民事裁定,认定置换协议和《保证书》均具有效力,诉讼时效的最早起点为2019年12月25日。省高院虽确认《保证书》的效力,但是并没有审查《保证书》的诉讼时效,法律效力与诉讼时效是不同的法律概念和内涵,有效并不意味着一定能够受到司法保护。一审法院还认为,刘航波于2018年5月份明确表示愿意继续履行《保证书》,诉讼时效因刘航波同意履行而发生中断,诉讼时效重新计算。被上诉人从未向刘航波主张过权利,刘航波也从未向被上诉人表示过自愿履行《保证书》。在上诉人向焦作市中级人民法院表示履行《保证书》的情况下,该院置之不理,未作为裁判的依据。被上诉人没有因为刘航波向焦作

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2838号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏旭鹏，女，1974年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘航波，男，1972年10月1日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被……