财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第290号

根据消防部门作出的《火灾事故认定书》，系争房屋火灾不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。而为质公司及房屋权利人均在系争房屋内架设过电气线路。百联集团作为涉案房屋的产权人，应当对为质公司因火灾形成的损失予以赔偿。原审法院根据涉案当事人的过失，确定百联集团承担相应的责任，本院予以认同。由于火灾现场损毁严重，无法进行财产评估。原审法院参考为质公司2012年1月至2013年7月的纳税情况，并综合考虑火灾现场的客观情况以及《认证结果清单》，酌情确定为质公司财产损失金额，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38,262元，由上诉人上海为质贸易有限公司负担26,962元、百联集团有限公司负担11,300元。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珍审　判　员　　陈　俊代理审判员　　马忆蔺二〇一五年七月二十日书　记　员　　黄　慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用

根据消防部门作出的《火灾事故认定书》，系争房屋火灾不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。而为质公司及房屋权利人均在系争房屋内架设过电气线路。百联集团作为涉案房屋的产权人，应当对为质公司因火灾形成的损失予以赔偿。原审法院根据涉案当事人的过失，确定百联集团承担相应的责任，本院予以认同。由于火灾现场损毁严重，无法进行财产评估。原审法院参考为质公司2012年1月至2013年7月的纳税情况，并综合考虑火灾现场的客观情况以及《认证结果清单》，酌情确定为质公司财产损失金额，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第290号上诉人(原审原告)上海为质贸易有限公司。法定代表人陶维质。委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。上诉人(原审被告)百联集团有限公司。法定代表人陈晓宏。委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托代理人丁华，上海市中广律师事务所律师。原审被告上海一百商业设施有限公司。法定代表人陈祥龙。委托代理人孙亚军，上海市中……