生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民终1870号

王德成在视线受限的情况下应当意识到危险存在，仍攀爬到车顶，进行非必要作业泡车，对自身损害存在过失，可以减轻经营者责任。我们认为，认定被侵权人存在过失应当严格限制于与损害事实处于同一法律关系当中的被侵权人主观过失。这种主观过失是以被侵权人是否知道或应当知道危险的存在为前提的，至于被侵权人的行为是否必要、适当或合法均不属于损害事实的同一法律关系当时，不属于本案的审理范围。一审法院以夜晚视线受限应知道危险存在就认定王德成知道危险的存在属于过错推定，扩大了普通的必要注意义务，本案属于高度危险责任纠纷，适用举证责任倒置，本案的被上诉人没有提供证据证明致死者损害的高度危险达到了被普通人认知的程度。2.原审法院按照农业户口计算王德成的赔偿金是错误的。王德成虽然是农业户口，但其一直从事商品粮食买卖、长途运输、卡车租赁等工作，其户口所在地的村集体未向其分配土地。应按照城镇居民标准计算相关赔偿金。3.原审法院不支持律师代理费属于适用法律错误。按照法律规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。损失既包括直接损失也包括间接损失，故律师费应由被上诉人负担。4.原审认定王德成的被抚养人

王德成在视线受限的情况下应当意识到危险存在，仍攀爬到车顶，进行非必要作业泡车，对自身损害存在过失，可以减轻经营者责任。我们认为，认定被侵权人存在过失应当严格限制于与损害事实处于同一法律关系当中的被侵权人主观过失。这种主观过失是以被侵权人是否知道或应当知道危险的存在为前提的，至于被侵权人的行为是否必要、适当或合法均不属于损害事实的同一法律关系当时，不属于本案的审理范围。一审法院以夜晚视线受限应知道危险存在就认定王德成知道危险的存在属于过错推定，扩大了普通的必要注意义务，本案属于高度危险责任纠纷，适用举证责任倒置，本案的被上诉人没有提供证据证明致死者损害的高度危险达到了被普通人认知的程度。2.原审

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1870号上诉人（原审原告）：王录，男，1960年12月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇。委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于淑云，女，1962年11月17生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇。委托代理人：吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈某某，女，1988年4月9日生，汉族……