修理合同纠纷 （2019）粤06民终9058号

案件为修理合同纠纷。恒智服务部将其所有的车辆交给锋顺达维修店维修，双方建立了修理合同关系，锋顺达维修店按与中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司签订的定损协议及机动车辆估损单对涉案车辆进行了维修，锋顺达维修店作为车辆所有人应承担支付维修费的责任。本案的争议焦点是维修费金额。锋顺达维修店诉请的维修费金额为60000元，有定损协议书、机动车辆估损单、发票等证据证实，法院予以确认。所以，锋顺达维修店诉请恒智服务部支付维修费，合法有理，法院予以支持。关于恒智服务部提出维修项目是否完成的问题，因其没有具体说明，也没有提供相关证据证实，其应承担不利的后果。关于恒智服务部提出其只负事故的次要责任，因属于另一法律关系，恒智服务部可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：恒智服务部应于判决生效之日起10日内向锋顺达维修店支付维修费60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债

案件为修理合同纠纷。恒智服务部将其所有的车辆交给锋顺达维修店维修，双方建立了修理合同关系，锋顺达维修店按与中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司签订的定损协议及机动车辆估损单对涉案车辆进行了维修，锋顺达维修店作为车辆所有人应承担支付维修费的责任。本案的争议焦点是维修费金额。锋顺达维修店诉请的维修费金额为60000元，有定损协议书、机动车辆估损单、发票等证据证实，法院予以确认。所以，锋顺达维修店诉请恒智服务部支付维修费，合法有理，法院予以支持。关于恒智服务部提出维修项目是否完成的问题，因其没有具体说明，也没有提供相关证据证实，其应承担不利的后果。关于恒智服务部提出其只负事故的次要责任，因属于另一法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9058号上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街恒智货运代理服务部，住所地广东省佛山市三水区************。统一社会信用代码92440607MA4WAMQW5X。经营者：何永坚，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村西五区****。公民身份号码440************410。被上诉人（原……