合同纠纷 （2017）鄂01民终3901号

许爱国与钱程、李磊签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。钱程未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定钱程违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失36000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向钱程支付转场损失费2000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、钱程实际合作期限较短以及公平原则，酌情予以减少，钱程除赔偿许爱国实际损失2000元，还应赔偿该损失的30%。对于许爱国主张的高出部分的赔偿损失请求，不予支持。《合作协议》约定，钱程违约无赔偿能力，李磊愿意负责赔偿，该保证的方式属于一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”故对于许爱国要求李磊在本案中承担保证责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共

许爱国与钱程、李磊签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，应属合法、有效。钱程未按约定履行完成合作期限，且没有完成业绩任务，就单方终止协议，属于违约行为，应当承担相应违约责任。诉讼中许爱国亦同意终止合同履行，视为双方合同已经解除。《合作协议》约定钱程违约按照第一年业绩任务的30%赔偿损失，即赔偿许爱国损失36000元。但根据许爱国的举证，许爱国实际发生的损失就是向钱程支付转场损失费2000元，因此《合作协议》约定的违约损失计算方法明显超过该损失的30%。考虑到许爱国、钱程实际合作期限较短以及公平原则，酌情予以减少，钱程除赔偿许爱国实际损失2000元，还应赔偿

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3901号上诉人（原审原告）：许爱国，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱程，男，1992年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被上诉人（原审被告）：李磊，男，1982年10月26日，汉族，住湖北省麻城市，上诉人许爱国因与被上诉人钱程、李磊合……