申请确认仲裁协议效力 （2014）鄂武汉中仲监字第00039号

申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司签订的《买卖合同书》中，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，属约定不明。此后，申请人与被申请人未对上述合同中仲裁协议达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司于2011年3月8日签订的《买卖合同书》第十七条约定的仲裁协议无效。案件受理费400元，由申请人武汉世峰建设机械有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　李　钢审判员　吴平生审判员　田　芳二〇一四年四月二十二日书记员　裴　露

申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司签订的《买卖合同书》中，虽有选择仲裁的意思表示，但未约定具体的仲裁机构，属约定不明。此后，申请人与被申请人未对上述合同中仲裁协议达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司于2011年3月8日签订的《买卖合同书》第十七条约定的仲裁协议无效。案件受理费400

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中仲监字第00039号申请人：武汉世峰建设机械有限公司被申请人：武汉赛敏建筑设备有限公司申请人武汉世峰建设机械有限公司与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司买卖合同纠纷，于2014年3月3日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年3月17日和同年4月1日，本院分别询问了申请人武汉世峰建设……