委托理财合同纠纷 （2019）京03民终16020号

根据本案查明事实，北京市公安局朝阳分局已就信合上融公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，而本案亦存在经济犯罪嫌疑，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院认为一审法院的处理并无不当，本院予以维持。《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”孙鹤城可依照相关程序办理退费事宜，且保全事宜并非上诉及撤销一审裁定的法定事由，不影响本案实体审理，孙鹤城据此要求撤销一审裁定，依据不足，本院不予支持。综上

根据本案查明事实，北京市公安局朝阳分局已就信合上融公司涉嫌非法吸收公众存款进行了立案侦查，而本案亦存在经济犯罪嫌疑，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；以及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本院认为一审法院的处理并无不当，本院予

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16020号上诉人（原审原告）：孙鹤城，男，1988年7月1日出生，辽宁省盘锦市兴隆台区综合执法局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信和上融网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，执行董事。上诉人孙鹤城因与被上诉人信和上融网络科技（北京）有限公司（……