物权保护纠纷 （2016）吉02民申37号
裁判要旨
申请人未提供足够的证据证明陈庆财对其实施了侵权行为，申请人应承担举证不能的法律后果。一审法院没有认定陈庆财的被告主体不适格，而是以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，根据法律规定，证据不足采用判决方式。综上，申请人的主张不能成立。申请人徐金豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金豹的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈禹竹
摘要
申请人未提供足够的证据证明陈庆财对其实施了侵权行为，申请人应承担举证不能的法律后果。一审法院没有认定陈庆财的被告主体不适格，而是以证据不足为由驳回申请人的诉讼请求，根据法律规定，证据不足采用判决方式。综上，申请人的主张不能成立。申请人徐金豹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐金豹的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年六月二十一日书 记 员 陈禹竹
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申37号再审申请人（原审原告）：徐金豹，住海南省海口市。委托代理人：徐金彪，住吉林市船营区。被申请人（原审被告）：陈庆财，住吉林市船营区。委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。再审申请人徐金豹因与被申请人陈庆财物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）吉丰民一初字第563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进……