修理合同纠纷 （2019）云29民终1169号

修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案云Ｌ×××××车辆受损后，经保险公司进行定损，赵爱梅、张召、大理汇捷公司及保险公司签订的《事故车辆一次性包干修复协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。各方应当按照合同约定行使权利并履行义务。大理汇捷公司虽对云Ｌ×××××号车进行了维修，但大理汇捷公司未举证证明赵爱梅、张召已验收并接收车辆的事实，且经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号修理质量差，而保险公司已按合同约定向大理汇捷公司支付了车辆修理费，大理汇捷公司作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求，赵爱梅、张召可以要求其承担赔偿损失的违约责任，根据合同约定，大理汇捷公司对修理质量负责，因此赵爱梅、张召请求大理汇捷公司赔偿重新修理车辆的维修费，予以支持，但零部件更换应以约定即保险公司出具的《零部件更换项目清单》为限，根据云南云通司法鉴定中心作出的【2018】财损鉴字第00094号《资产评估鉴定意见书》及《情况说明》,支持赵爱梅、张召修理费123443元，云Ｌ×××××号车辆需更换的其他

修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案云Ｌ×××××车辆受损后，经保险公司进行定损，赵爱梅、张召、大理汇捷公司及保险公司签订的《事故车辆一次性包干修复协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。各方应当按照合同约定行使权利并履行义务。大理汇捷公司虽对云Ｌ×××××号车进行了维修，但大理汇捷公司未举证证明赵爱梅、张召已验收并接收车辆的事实，且经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｌ×××××号修理质量差，而保险公司已按合同约定向大理汇捷公司支付了车辆修理费，大理汇捷公司作为承揽人交付的工作成果不符合质

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1169号上诉人（原审原告）：赵爱梅，女，1977年3月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人（原审原告）：张召，男，1975年3月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨立高、张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：大理汇捷汽车维修服务有限责任……