分期付款买卖合同纠纷 （2019）苏0205民初5871号
裁判要旨
权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效在2017年10月1日前为二年，自2017年10月1日开始为三年，本案系普通买卖纠纷，故诉讼时效分别适用二年和三年。 本案争议的焦点：一是吕健结欠红安达厂货款的金额；二是红安达厂起诉是否超过诉讼时效期间。 关于争议焦点一，吕健结欠红安达厂货款应为48500元，红安达厂称吕健委托其向江苏众星摩托有限公司开具的增值税发票的税款800元应由吕健负担，既未得到吕健认可，亦未提供相应的证据，故本院不予采信。 关于争议焦点二，本案没有超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。 有特殊情况的，可以延长诉讼时效期间。” 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 《中华人民共
摘要
5871高淳县红安达机械制造厂与吕健分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5871号原告高淳县红安达机械制造厂，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇桥李村委会。 执行事务合伙人陈爱民。 委托代理人吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。 被告吕健，男，1970年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。 原告高淳县红安达机械制造厂（以下简称红安达厂）与被告吕健……