其他（城建） （2019）浙01行终1057号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。被上诉人作出的萧建设规（2000）145号《关于同意调整绿都花园总平面方案的批复》未对案涉不动产物权直接作出处分，故上诉人不服该行政行为提起的诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用最长二十年起诉期限的规定。上诉人所提诉讼已经超过法定起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王喜民 书记员李妮佳 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。被上诉人作出的萧建设规（2000）145号《关于同意调整绿都花园总平面方案的批复》未对案涉不动产物权直接作出处分，故上诉人不服该行政行为提起的诉讼不属于因不动产提起的行政诉讼，不适用最长二十年起诉期限的规定。上诉人所提诉讼已经超过法定起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1057号 上诉人（原审起诉人）萧山燕子河社区绿都花园业主委员会，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路1276号。 负责人陈建华。 委托诉讼代理人沈越天、姜诗彦，浙江威亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区住房和城乡建设局。 上诉人萧山燕子河社区绿都花园业主委员会因与杭州市萧山区住房和城乡建设局行政争议一案，不服杭州市……