民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1035号

借贷关系的成立必须具备两个条件：款项交付及借贷合意。根据吴成功、何平双方庭审及提交的证据，显示本案双方当事人对款项交付并无异议，故本案主要争议焦点为：对于诉争的款项，吴成功、何平双方是否存在借贷合意。1.吴成功、何平之间款项往来比较频繁，双方之间的其他大额往来款项都进行了摘要备注，对款项性质做了相应的说明。但对诉争的2014年12月11日汇款600000元，却并没有进行说明。2.吴成功、何平存在其他债权债务纠纷，何平曾起诉吴成功夫妇，该案经杭州中院终审判决，判令吴成功夫妇归还何平借款。其中吴成功夫妇在答辩过程中，曾对本案诉争标的进行陈述。但在何平起诉该案之前，并无证据证明吴成功就诉争标的曾向何平主张过要求还款的权利。吴成功本案诉讼行为，其实际意义与上述案件答辩意义一致，且二审对吴成功的答辩意见进行审查评议。3.何平和吴成功曾于2014年11月22日至2014年11月24日期间一起出入澳门，在此期间何平与何利敏之间又有大额款项往来，且何平借与何利敏还之间期限较短。吴成功亦认可双方曾有合伙洗码的意向。故并不能排除存在何平辩称的30000元、18000元是利息及有澳门洗码行为产生利润的可能性

吴成功、何平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终1035号 上诉人（原审原告）：吴成功，男，1960年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何平，男，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人（特别授权代理）：王伟、王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 上诉人吴成功为与被……