建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终7189号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，李勤俭系自然人，无建筑施工企业资质，与富安公司订立的《模板劳务班组承包合同》，应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽无书面竣工验收资料，但双方均认可根据6#楼最终完成的量计算出的工程款为2639178元，富安公司认为实际工程应付款应当按照劳务结算表中记载的2639178元减去相应扣款，最终应付款金额应为结算表中成控监察部写明的（2639178-2000-125-15168+3178）×0.95=2493809元。但因劳务结算表中没有李勤俭及富安公司项目负责人的签字，富安公司也无其他证据证明扣款项目，故对扣款金额不予认可，案涉工程的结算金额认定为2639178元。关于应付款是否按照结算
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，李勤俭系自然人，无建筑施工企业资质，与富安公司订立的《模板劳务班组承包合同》，应系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，虽无书面竣工验收资料，但双方均认可根据6#楼最终完成的量计算出的工程款为26
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7189号上诉人（原审原告）：李勤俭，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区富安建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路**，统一社会信用代码9150022278420684X0。法定代表人：朱德勇，该公司执行董事。委托……