追索劳动报酬纠纷 （2012）渝一中法民终字第02244号

根据许欣举示的加盖了凯林公司印章的收入证明可以看出许欣确系凯林公司单位的销售人员，并且该收入证明还载明许欣的月均收入是6000元，并且许欣在庭审中称该6000元中已经包括了销售提成，现许欣再主张凯林公司支付销售提成费用，于法无据，本院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告许欣的诉讼请求。凯林公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：查清事实后，维持原判；上诉费用由许欣承担。主要事实和理由：对一审的判决结果无异议，但一审认定许欣是销售人员且月平均工资为6000元不是事实。许欣是办公室工作人员，月工资为1500元。许欣答辩称：如果我只是办公室工作人员，而不是销售员，公司是不会派我去南充收款的。公司出具的收入证明可以证明许欣的月均工资是6000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，一审中凯林公司申请的证人张某出庭作证证明：许欣是办公室人员，具体工作是与外面联系、整理资料、售后等。临时会要求办公室人员做销售。本院认为，双方签订的用工协议虽载明许欣是办公室人员，但凯林公司出具的许

根据许欣举示的加盖了凯林公司印章的收入证明可以看出许欣确系凯林公司单位的销售人员，并且该收入证明还载明许欣的月均收入是6000元，并且许欣在庭审中称该6000元中已经包括了销售提成，现许欣再主张凯林公司支付销售提成费用，于法无据，本院不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告许欣的诉讼请求。凯林公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：查清事实后，维持原判；上诉费用由许欣承担。主要事实和理由：对一审的判决结果无异议，但一审认定许欣是销售人员且月平均工资为6000元不是事实。许欣是办公室工作人员，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02244号上诉人（原审被告）：重庆凯林电器设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间。法定代表人：王尉，总经理。委托代理人：尹明沁，重庆三力律师事务所律。委托代理人：李茂红，重庆三力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许欣，住重庆市南岸区。委托代理人：刘宗德，重庆工商大学教师。上诉人重庆凯林电器设备有限公司（以下简……